---

обращаем Ваше внимание на предоставленное сотрудникам милиции Законом Украины “О милиции” право проверять у граждан при подозрении в совершении правонарушений документы, которые удостоверяют их личность, а также другие документы, необходимые для выяснения вопроса касательно соблюдения правил, надзор и контроль за выполением которых возложен на милицию. Таким образом, в случае возникновения у работника милиции подозрения в совершении гражданином правонарушения, он имеет право остановить такого гражданина для проверки документов. 2. Что касается вопроса об условиях и причинах задержания граждан сотрудниками милиции, то в соответствии со ст. 260 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее – КоАП, в случаях, прямо предусмотренных законами Украины, с целью прекращения административных правонарушений, когда исчерпаны иные меры воздействия, установления личности, составления протокола об административном правонарушении в случае невозможности составления его на месте совершения правонарушения, если составление протокола является обязательным, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дел и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях допускаются административное задержание лица, личный осмотр, осмотр вещей и изъятие вещей и документов. Так, в соответствии со ст. 11 Закона Украины «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право задерживать и содержать в специально отведенных для этого помещениях: 1. лиц, подозреваемых в совершении преступления, обвиняемых, которые скрываются от дознания, следствия или суда, осужденных, которые уклоняются от исполнения уголовного наказания, - на сроки и в порядке, предусмотренных законом; 2. лиц, относительно которых как меру пресечения избрано взятия под стражу, - на срок, определенный органом предварительного следствия, прокурором, судом, но не более десяти суток; 3. лиц, которые совершили административные правонарушения, для составления протокола или рассмотрения дела по сути, если эти вопросы не могут быть решены на месте, - на срок до трех часов, а в необходимых случаях для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения - до трех суток с уведомлением об этом письменно прокурора на протяжении 24 часов с момента задержания; 4. несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, которые остались без попечения, - на срок до передачи законным представителям или до определения в установленном порядке, а несовершеннолетних, которые совершили общественно опасные деяния и не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, - до передачи их законным представителям или направление в приемники-распределители, но не более чем на 8 часов; 5. лиц, которые проявили неподчинение законному требованию работника милиции, - до рассмотрения дела народным судьей; 6. лиц, которые находились в общественных местах в состоянии опьянения, если их вид оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль или если они утратили способность самостоятельно передвигаться или могли причинить ущерб окружающим или себе, - до передачи их в специальные медицинские учреждения или для доставки до места жительства, а при отсутствии таких - до их вытрезвления; 7. лиц, которые заподозрены в занятии бродяжничеством, - на срок до 30 суток с санкцией прокурора; 8. лиц, которые уклоняются от выполнения постановления суда о направлении на принудительное лечение от хронического алкоголизма или наркомании, - на срок до 3 суток; 9. военнослужащих, которые совершили действия, которые подпадают под признаки преступления или административного правонарушения, - к передаче их военным патрулям, представителям военной комендатуры, военных частей или военных комиссариатов; 10. лиц, которые имеют признаки выраженного психического расстройства и создают в связи с этим реальную опасность для себя и окружающих, - к передаче их в лечебные учреждения, но не более чем на 24 часа. Также хотим обратить Ваше внимание на ст. 262 КоАП, которая устанавливает перечень случаев, в которых административное задержание осуществляется органами внутренних дел, и ст. 263 КоАП, которая регламентирует вопрос о сроках административного задержания. >>

---

Вопрос № 283

Здравствуйте. Ситуация такая: Нашим предприятием, учредителем и собственником которого я являюсь, с декабря 1999 г. арендовались две комнаты в общежитии, принадлежащем Тресту, признаному позднее банкротом. В условия аренды входила оплата за занимаемую площадь с условием заключения отдельных договоров на использование воды, электроэнергии, тепла, канализации. Все эти требования с нашей стороны были выполнены и задолженностей по оплате мы не имеем. В ходе ликвидации Треста, общежитие перешло в собственность правоприемника, у которого 27 ноября сего года я, как частное лицо, официально купил, арендуемые ранее(согласно Договора продажи 8/489 части общежития) площади и безвозмездно передал в пользование своему предприятию. 01 декабря сего года остальные площади общежития были приобретены другим МЧП. При этом доступ к помещениям обоих владельцев, в том числе вход, коридор, санузел, оказались общими. Вопрос: Имеет ли право владелец остальной и основной части общежития требовать: - оплат

10-12-2001 11:33:08

Subject: Ответ на вопрос зарегистрированного пользователя FinLex Consulting

Уважаемый Станислав Волков! Мы получили Ваш вопрос и такое впечатление. что он сформулирован не полностью. Отправляем Вам его для доработки. Нашим предприятием, учредителем и собственником которого я являюсь, с декабря 1999 г. арендовались две комнаты в общежитии, принадлежащем Тресту, признаному позднее банкротом. В условия аренды входила оплата за занимаемую площадь с условием заключения отдельных договоров на использование воды, электроэнергии, тепла, канализации. Все эти требования с нашей стороны были выполнены и задолженностей по оплате мы не имеем. В ходе ликвидации Треста, общежитие перешло в собственность правоприемника, у которого 27 ноября сего года я, как частное лицо, официально купил, арендуемые ранее(согласно Договора продажи 8/489 части общежития) площади и безвозмездно передал в пользование своему предприятию. 01 декабря сего года остальные площади общежития были приобретены другим МЧП. При этом доступ к помещениям обоих владельцев, в том числе вход, коридор, санузел, оказались общими. Вопрос: Имеет ли право владелец остальной и основной части общежития требовать: - оплат" Здравствуйте. Ситуация такая: Нашим предприятием, учредителем и собственником которого я являюсь, с декабря 1999 г. арендовались две комнаты в общежитии, принадлежащем Тресту, признаному позднее банкротом. В условия аренды входила оплата за занимаемую площадь с условием заключения отдельных договоров на использование воды, электроэнергии, тепла, канализации. Все эти требования с нашей стороны были выполнены и задолженностей по оплате мы не имеем. В ходе ликвидации Треста, общежитие перешло в собственность правоприемника, у которого 27 ноября сего года я, как частное лицо, официально купил, арендуемые ранее(согласно Договора продажи 8/489 части общежития) площади и безвозмездно передал в пользование своему предприятию. 01 декабря сего года остальные площади общежития были приобретены другим МЧП. При этом доступ к помещениям обоих владельцев, в том числе вход, коридор, санузел, оказались общими. Вопрос: Имеет ли право владелец остальной и основной части общежития требовать: - оплат "FinLex Consulting" ---------------------------